ФНС усиливает давление: «Кабмету» вменили почти 2 миллиарда рублей долгов
ФНС усиливает давление: «Кабмету» вменили почти 2 миллиарда рублей долгов
В Арбитражном суде Свердловской области продолжает рассматриваться дело о банкротстве ООО «Кабели и металлы» («Кабмет»), возбужденное ФНС.
Источники «Компромат ГРУПП» сообщают, что налоговое ведомство увеличило объем финансовых требований к компании до 1,863 млрд рублей.
Ранее ФНС удалось доказать наличие у «Кабмета» налоговой задолженности в размере 765 млн рублей, и это решение было подтверждено в апелляционной инстанции. Суд установил, что указанные средства были получены предприятием через вычет НДС по фиктивным сделкам с ООО «АМС», фактически маскировавшим поставки сырья от ООО «Каменская катанка».
Представители «Кабмета» пытались оспорить вынесенное решение, а также отсрочить рассмотрение иска о банкротстве, ссылаясь на разбирательства, в рамках которых со стороны ФНС имело место нарушение очередности списания долга на гораздо меньшие суммы. При этом после выявления незаконных схем финансовые показатели ООО «Кабмет» резко снизились. Так, если в 2020 году выручка предприятия составила 40 млрд рублей, то по итогам 2024-го – 58 млн. В таком контексте участники рынка считают взыскание заявленных налоговым ведомством сумм проблематичным.
Неудачной оказалась попытка ФНС добиться банкротства «Уральского завода цветного литья» («Уралцветлит»), обязательства которого на 2023 год оценивались в 12 млрд рублей: арбитраж отказал в рассмотрении банкротного иска в связи с оспариванием должником требований об уплате. Представители МИФНС №10 указывали на то, что завод получил налоговую выгоду в результате отношений с ООО «ПСК», необоснованно применявшим вычеты по НДС по приобретению катанки от компаний «СамараВторМетРезерв» и «ПромМедь», в то время как по факту лом меди передавался в «Камкат».
Кроме того, ФНС обратилась в Синарский районный суд Каменска-Уральского с иском о возмещении ущерба в отношении Ильхама Кулиева, Владимира Пархомчука и группы аффилированных юрлиц – ООО «Каменская катанка», ООО «Каменская кабельная компания», ООО «Межрегиональный центр металлопроката», ООО «Вторцветмет-инвест». Действия истца направлены на сокращение сроков взыскания средств с бенефициаров бизнеса, так как в случае банкротства предприятий для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности может потребоваться от полутора лет и более.