Верховный суд Украины (3)
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
2529
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
Судья Верховного суда Украины Николай Гусак подал в отставку после 20-летнего стажа в профессии. Вслед за уходом корифея, уволиться с должности решили Владимир Британчук и Василий Огурецкий.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
22 мая 2025
Стоимость биткоина поднялась свыше 109 тысяч долларов благодаря увеличению интереса со стороны инвесторов
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
